de Sint

De donkere dagen voor Kerst zijn begonnen maar eerst nog de Sint. Gisteren keken het andere Klinkertje en uw schrijver naar een programma over grote gezinnen. Opvallend was dat er geen fans van de Sint bij waren, behalve de kleinsten wat logisch is. Nee, iedereen was fan van de Kerstdagen en dat zijn wij ook al lange tijd. Sinds onze intocht in Zwitserland en het gebrek aan Sint gedoe houden wij het op de Kerstman die behalve gezelligheid ook de cadeautjes brengt. In Zwitserland hebben ze wel een Sint maar die heet dan Samichlaus en in Basel deelde hij op 5 december sinaasappels uit. Wonderlijk hoe anders de gewoonten zijn in andere landen. In Zwitserland speelde de Sint een zeer ondergeschikte rol en is de Kerstman de held zal ik maar zeggen. Zo ook voor ons, wij verheugen ons zeer op de Kerst en hopen die te vieren met onze kinderen en kleinkinderen.

Diametraal

De wereld staat ongeveer in brand en wij, in Nederland maken ons druk om zaken waarvan je denkt; hè, gaan we ons daarover druk maken. Je merkt dat hoe dichter het bij mensen komt hoe meer de emotie gevoeld wordt. En of dat terecht is of niet, de emotie is er. De polarisatie om een aantal onderwerpen neemt groteske vormen aan. De twijfel ( en volgens sommigen haat) die de enige eenmanspartij van Nederland zaait slaat werkelijk nergens op, in mijn ogen dan. 10% van alle mensen die naar Nederland komen zijn asielzoeker. Als je kwaadaardig denkt dan zou je kunnen denken dat de politiek van de afgelopen twintig/dertig jaar hier op aan gestuurd heeft. En of je het dan hebt over het sluiten van heel veel asielzoekerscentra en aanmeldcentra (Zevenaar en Den Bosch, over is nog ter Apel) door VVD’ers Harbers en Broekers-Knol, het

blokkeren van goede sociale woningbouwbouw ( gestopt door Stef Blok, ook VVD) of het toelaten van allerlei schijnconstructies met betrekking tot arbeidsmigranten ( nu weer geblokkeerd door minister M.Paul, u raad het, ook VVD,) het is het resultaat van politiek. Zit er een langjarige gedachte achter? Dat is natuurlijk speculeren maar soms bekruipt je het gevoel wel. En dan de VVD die de eerder door hen zelf gecreëerde problemen wil gaan oplossen. Door een mevrouw met een niet Nederlandse naam die flagrant liegt; ik zeg maar nareis, op nareis op nareis en u weet; het was allemaal quatsch. Nu hebben we verkiezingen gehad en zijn de verhoudingen enigszins op geschut. Waar de enige eenmanspartij nog een enorme winst haalde bij de vorige verkiezing zo staat zij nu gelijk met een diametrale partij. Helaas heeft Nederland nog steeds veel te rechts gekozen en zal er wel een rechts kabinet komen. Een kabinet wat niet solidariteit, welvaartsverdeling en het spreiden van en kennis en macht op de voorgrond zal hebben staan. Maar een kabinet wat zich enorm gaat bezighouden met een probleem wat er eigenlijk niet is, de asielzoekers. Dus zullen de echte problemen van het land niet aan de orde komen, vrees ik. En die problemen zijn vooral op het gebied van woningbouw, en nee dat komt niet door statushouders maar door verkeerd politiek inzicht van Blok in het verleden, en zo zijn er meer problemen te benoemen. Het nieuwe kabinet staat voor grote problemen, waaronder het aanpakken van de woningnood en de stijgende prijzen, het verbeteren van de gezondheidszorg en het onderwijs, en het versterken van defensie. Daarnaast zijn er maatschappelijke uitdagingen zoals inkomensverschillen, armoede, de instroom van asielzoekers, klimaatkwesties en het gebrek aan samenhang in de maatschappij. Het kabinet moet ook een balans vinden tussen kortetermijndoelen, zoals het behoud van koopkracht, en investeringen in de lange termijn, zoals onderwijs en natuurherstel. Een kleine opsomming van een andere bron en inhoudelijk juist is mijn inschatting. En dan is er nog Europa wat er steeds meer bij Nederland op aandringt om het milieu, de natuur en de waterkwaliteit te verbeteren. Daarin zijn de laatste periode ook helemaal geen stappen gezet en dat eens niet door een VVDer maar een BBBer, genaamd minister Wiersma die er genoegen in leek te scheppen om elk zinnig voorstel te vertragen of af te wijzen. Wetenschappelijke onderzoeken naar de prullenbak te bevorderen of als niet onderbouwd te beschouwen. Liever had ze rapporten van een wetenschapper die zich eigenlijk geen wetenschapper meer mag noemen omdat zijn onderzoeken niet voldoen aan de eisen van de wetenschap maar wel een voor Wiersma gewenste uitkomst had. Goed, we gaan zien waar we op uitkomen en als we de eerste verkenner mogen geloven, gaat het nog lang duren. Wij denken dat de boel gesaboteerd wordt tot de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2026, dat sommigen hopen dat de kaarten dan opnieuw geschud worden en het speelveld zich wijzigt. Hoe dan ook, snel een kabinet, zoals breed beloofd, gaat er niet komen.

Apk

Zoals u wellicht weet is uw schrijver nogal eens onderhevig aan allerlei kwaaltjes en kwalen. Zo geregeld moet ik me daarvoor naar het ziekenhuis begeven om eerst bloed te prikken en een paar dagen later voor een gesprek over de stand van zaken. Doordat een wissel heeft plaats

gevonden in de begeleidende oncoloog is er nu ook een andere discipline. Waar het voorheen 1x per 3 maanden was, is het, door de wissel en de perikelen van afgelopen zomer, naar 1x per 2 maanden geïntensiveerd. De APK, de algemene periodieke keuring, eigenlijk een SPK, een specifieke periodiek keuring, zeg maar het onder de motorkap kijken, is dus uitgebreid. Is dat erg? Dat zal het komende jaar moeten uitwijzen. Waar voorheen, na een gesprek met de oncoloog, in principe, drie maanden rust was gaat het nu anders. De dag voor het gesprek met de oncoloog kreeg ik al een nieuwe afspraak voor de volgende, over twee maanden. U weet dat ons strijdplan is om de ziekte zoveel mogelijk op de achtergrond te laten zijn, anders gaat het alleen daar nog over. Die drie maanden relatieve rust, die dus verleden tijd zijn, waren een mooie periode om je af te wenden van het ziek zijn. Nu het, niet onlogisch, geïntensiveerd is moeten we daaraan wennen. Wel is het natuurlijk nu wel zo dat de controles frequenter zijn en een eventuele terugval sneller naar voren komt. Dat is wel een voordeel uiteraard en het feit dat ik een medicijn gebruik dat ik al drie jaren gebruik geeft misschien bij hen ook een gevoel van in de gaten houden. Het medicijn werkt doorgaans anderhalf tot twee jaren. Bij uw schrijver is de marker ( merkstof in het bloed) die aangeeft of een medicijn nog werkt onmeetbaar laag of in lab taal < 0,10. Ze kijken daar met lichte verbazing na want dat schijnt zelden voor te komen. Probleem is vaak de discipline die je moet opbrengen bij de inname van de medicatie. “Neem de tabletten in op een lege maag. Dat is 1 uur voor of 2 uur na het eten.” Tja, wanneer is het dan goed om zulke medicijnen in te nemen; zegt u het maar. Het andere Klinkertje en uw schrijver hebben al vaker aan gegeven bij de artsen en andere hulpverleners dat in onze situatie het handigste is om de medicatie om 6u ’s ochtends in te nemen. Wij ontbijten meestal zo rond de klok van 8u, soms wat later maar in ieder geval opeen tijd dat de medicijnen ongehinderd hun werk kunnen doen. Het vergt echter wel een Spartaanse discipline, en nee niet die van de voetbalclub maar het Sparta uit de Griekse oudheid, zeer streng dus. Of dat is wat mij helpt weet ik niet maar het zal in ieder geval niet schadelijk zijn. Voornaamste nadeel is dat het soms wat moeite kost om nog even verder te slapen na 6u, maar dat nadeel nemen we graag zolang het onder